Redacción Revista CG
Lunes 03 de junio de 2024.- Entre dudas y cuestionamientos por representantes de partidos de la coalición Juntos Seguiremos Haciendo Historia en Jalisco, quienes no están de acuerdo en cómo se llevó a cabo el conteo rápido que posicionó como puntero a Pablo Lemus y que objetan el cómo hasta horas después surgieron los primeros resultados del PREP, el Instituto Electoral de Participación Ciudadana (IEPC) defiende su actuación.
Justifica el que no se hayan dado a conocer cifras del PREP a las 08:00 de la noche –sino hasta las 10:30- porque fue complicado en tiempos, contabilizar una votación donde se tuvieron que elegir seis cargos de elección popular, por lo que las casillas y distritos no tuvieron resultados a tiempo.
Un argumento que señalan representantes de partido no es creíble, ya que ante el PREP del Instituto Nacional Electoral, llegaron números de Jalisco desde temprana hora, con lo que pudieron ofrecer la tendencia ganadora de la candidata presidencial en la entidad.
Sin embargo, la presidenta del IEPC Jalisco, Paula Ramírez Höhne, calificó el conteo rápido como confiable, transparente y verificable y dijo que fue realizado por el Comité Técnico Asesor del Conteo Rápido del Instituto Nacional Electoral, al igual que el resto de los conteos rápidos para la elección a la presidencia de la República, el Congreso de la Unión y para las 9 gubernaturas en contienda en este proceso electoral 2023-2024.
“Resulta indispensable aclarar lo anterior ante los señalamientos de la candidata a la gubernatura del estado de Jalisco por la Coalición Sigamos Haciendo Historia en Jalisco, que desconocen el conteo rápido para la gubernatura del estado al afirmar, incorrectamente, que fue el IEPC quien realizó el ejercicio ‘infringiendo sus propias reglas’”.
La supuesta contravención a las “propias reglas” obedece a que el Conteo Rápido hecho por el INE para Jalisco se estimó con la información de 69.4% de las casillas del total de la muestra estadística. Sin embargo, no fue el IEPC quien determinó la muestra, ni tampoco el porcentaje necesario para estimar las tendencias de la votación. Ese trabajo estuvo totalmente a cargo del INE, explicó el organismo estatal.
Aunado a lo anterior, debe aclararse que “ningún conteo rápido realizado por el INE para estas elecciones fue estimado con la totalidad de la muestra diseñada por el Comité Técnico Asesor del Conteo Rápido. En caso del conteo para la presidencia de la República, por ejemplo, se dieron a conocer las estimaciones de las tendencias de la votación con el 74.3% de la muestra, y en el caso de las Cámaras de Senadores y de Diputados, la estimación se realizó con el 67.3% del total de la muestra”.
Este mismo lunes se informó que el IEPC ya había recibido los paquetes de votación de 10 mil 857 de las 10 mil 863 casillas de la entidad.
De los seis restantes: tres se encontraban en traslado desde Cuautitlán de García Barragán, dos fueron robados por hombres armados de una casilla en Pihuamo y el paquete restante, supuestamente se le cayó a un funcionario de casilla cuando se abrió la cajuela de su auto.
